●哥本哈根会议不是终点，而是新的起点。也许它是没有达到一年前人们良好的预期，但不能就此判断它是失败的。现在最大的问题是如何将草案的内容落实到行动，使之成为一个具有法律约束力的协议。

●金融危机和环境危机，实际上都是基于一种生产方式，即盲目、唯一地去追求经济效益，实际是为了资本增殖而罔顾其他的生产方式。现在人们越来越意识到，经济发展和环境发展同样重要，一个都不能丢。

●主持人：本报见习记者　柳　田

●嘉　宾：莫里斯·斯特朗 （联合国前副秘书长，联合国环境规划署首任执行官）

杨　志（中国人民大学国际学院〈苏州研究院〉副院长、经济学院教授）

柳田：哥本哈根气候变化大会上周结束，尽管这次会议被称为“二战后最重要的会议”，但结果似乎离人们的期望值还有点距离。

斯特朗：谈判是一个非常困难、复杂的过程，我们不可能冀望通过一次会议解决所有问题。这次会议使得各国认识到所面临问题的重要性和困难点，并且初步达成共识，形成一个有约束力的框架，这是一个很好的启动，接下来才谈得上针对相关要素展开具体谈判。在整个过程中，最困难的可能是全球减排额度如何分配的问题。比如美国承诺到2020年比2005年减排17%，但是我认为这个数字应该是80%才够。

杨志：最终形成的《哥本哈根协议》草案传达出一个信号，大家要一致应对气候变化。草案在全球长期目标、资金和技术支持、透明度等焦点问题上达成了共识，这对低碳经济、碳交易的发展是利好。总的来说，从1992年重视气候变化的《联合国气候变化框架条约》，到1997年具有可操作机制的《京都议定书》、2007年的《巴厘岛路线图和时间表》，再到今天的哥本哈根会议探讨具体的《行动方案》，人类的共识正在深化。现在最大的问题是如何将草案的内容落实到行动，使之成为一个具有法律约束力的协议。哥本哈根会议不是终点，而是新的起点。也许它是没有达到一年前人们良好的预期，但不能就此判断它是失败的。