美国政府正在酝酿新一轮对台军售。

这本身算不上什么新消息。自新中国成立以来，历届美国政府都是如此。但就目前看，本届美国政府的这一举动，依然出乎国际社会大多数人的预料。因为未及完全抽身伊拉克和新近大举增兵的阿富汗这两场战争，再加上一场蔓延至今未见根本扭转的金融危机，已使美国面临严重困境。而中国在维护地区及国际和平、维持地区及国际社会经济增长方面，所起的作用越来越大。中美关系与过去相较，已经处于完全不同的平台之上。再加上2008年10月，布什政府批准65亿美元对台武器交易，立刻导致中美军事关系的中断。奥巴马政府上台不久，就致力于与中国恢复军事联系。中方在商谈中提出维护关系正常化的关键性条件，是美国停止以至最终取消对台军售。美方虽然未对此作出积极回应，但奥巴马总统访华期间，不但在其内部搁置了对台售武问题，而且对中美关系表现出很高的预期。国际国内很多人认为在这样情况下，美国对台售武应该更加谨慎。人们想不明白，为什么奥巴马总统离开中国时间不长，美国政府就匆匆宣布新一轮对台军售，再一次刺激中国、挑衅一个主权国家的核心利益？

可以说，这是美式实用主义的一种表现。奥巴马总统到访中国的时候，的确在避免立即做出对台售武的决定。但这一决定被推迟而不是被取消，现在看不过是一个技术处理，就是尽量保持访华期间美方的良好形象和中美关系的良好氛围。结束访华之后，很快宣布准备对台售武，因为需要融洽气氛的时刻暂时过去。待下一轮需要这样气氛的时候，再重新营造不晚。这是典型的美式实用主义的表现。国家间关系——尤其是中美这样两个大国——充满这样实用主义的考虑和算计，能够带来相互信任吗？能够争取相互理解吗？能够实现相互共赢吗？

中美关系中一个很大的问题，就是美国方面这些功利考虑：在总统访华之前回避矛盾点，增加一些双方的友好气氛；访华之后，气氛追求结束，可以马上做出一些对中国不利的行动，随后就让时间去消化、让对方去吞下这些苦果。

这种安排不是两个国家互相间的正常交往。把这种安排完成说成是实用主义，也不尽然。实用主义的特点是急功近利。对台售武的清单放到奥巴马办公桌上的时候，我们毫不怀疑其中包含来自美国产业界和国防军工界的巨大压力。60多亿美元的交易毕竟一笔大单子，可以让多少人就业，可以让多少人赚钱，美国人当然算计得十分清楚。但如果美国对台售武仅仅为了赚几个军火钱、仅仅为了增加若干军工企业的就业，就把问题看得过于近视了。从长远看，恐怕更重要的是通过增强台湾方面军力、提升与大陆抗衡的力量，从而达成遏制中国的目的。这就不仅仅是实用主义目标，而是霸权主义目标了。