8月1日，重庆江北区在全市率先出台《江北区干部选拔任用廉政申报试行办法》。被考察选拔的干部需申报房产、机动车辆、投资入股情况，配偶、子女私人在国(境)外经商办企业和留学求学等共计14项。(2009年8月6日《重庆晚报》)

据当地组织部门表示，因为涉及家庭成员及其就业情况以及家庭收入财产情况等个人隐私，不会将申报对象的情况公示，只作为组织上掌握。也就是说，候选干部的财产申报，“组织”可以看到，但老百姓是看不到，“主要是为保护申报对象的隐私”。

无独有偶，宜宾市高县在今年6月率先试行基层领导干部家庭财产收入登记制度，不过为了保密，这些财产收入登记采取的是独立填写、专人收取表格、专人送达县纪委、专柜保管的方式保存。

这样的财产登记手段，尽管有“率先”之名，但无多大意义。不对民公开，如何接受民众的监督？单单依靠上级组织和有关官员的监督审查，这将使得“阳光法案”大打折扣，甚至流于形式。

早在1995年，中办和国办就颁布了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》；2001年 6月，中组部和中央纪委又颁布了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定(试行)》。时至今日，尽管各地财产申报的举措不可谓不少，但效果依然不够明显，很少听说哪位官员因为财产申报落马的。而这与财产申报只对官公开，对民保密不无关系。

财产申报不对普通民众公开，极不利于从官员财产入手遏制腐败。当前，很多地方对低保户、经适房申请者等财产收入都进行了公示，目的就是通过信息公开确保整个过程的透明、公正，而我们也很少见谁以侵犯隐私为由予以阻扰干涉。事实上，官员财产公开不能简单用“隐私权”来搪塞，由于他们行使着公共权力，个人生活言行与社会公共利益密切相关，其隐私具有公共的意义，公众对其具有知情权和监督权。

财产申报只对官不对民，将使财产申报这项“阳光法案”的威力不再。因为是对官不对民，申报财产的官员难免就会本着对“上级”负责，而非对普通民众负责的态度。只有让财产申报真正对民公开，才能让那些清正廉洁的官员脱颖而出，让那些贪污腐败的官员无处遁形。