《人民论坛》杂志日前推出了关于“公众对县委书记形象有何期待”的问卷调查，结果显示，74%的受访者认为，新中国成立60年来，县委书记“权力更大，更受关注”；82%的受访者选择“贪污腐败”对县委书记形象影响最大。因此，网站的标题就打成“县委书记成受关注官员群体”。

问卷调查直指的对象是县委书记，这个群体“受关注”是很自然的，否则这次问卷调查就文不对题了。这个结果一时间会引起人们对县委书记的议论纷纷，基本上可以想象。然平心而论，公众对官员群体形象的关注其实是“全方位”的，不会刻意对准某个群体。那么在这里就不妨假设，如果问卷对象换成交通厅局长，则交通厅局长必然“成受关注群体”，所以，突出“县委书记成受关注官员群体”并无实质意义。并且，对任何领域的官员群体而言，当下“最损形象”的行为，无疑都是“贪污腐败”。

腐败分子的存在，是党与人民群众之间的极不和谐音，也是动摇党的群众基础的极大隐患。正是在这些前提下，党的十七大报告指出：“中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。”胡锦涛总书记在十七届四中全会上的重要讲话中，突出强调了加强党风廉政建设和反腐败斗争的重要性。党对清除腐败的信心和决心坚定，成效可以预期。今年以来，一系列省部级高官的落马，也让我们明显感受到了党中央“以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效取信于民”的承诺在不断化作现实。

不必刻意关注某个官员群体，还在于如今腐败官员无论级别高低，也无论在哪个地方、哪个领域、哪个部门任职，从腐败的手段以及结果来看，都是如出一辙，叫做“何其相似乃尔”，不同的只是贪污受贿数量上的变化，那些包养了情妇的也只是包了几个而已。无须“分类”，但凡权力监督缺失的地方或部门，一概会有腐败发生，区别只在于属于“高发区”还是“低发区”。“高发区”，潜台词就是权力大、“油水”多。因此，我们应当刻意关注的，该是在不断强调制度建设的当下，各地何以仍然呈现出官商勾结、官官勾结、官黑勾结的现象。官员一朝权在手，何以就不再权为民所用，就利为己所谋，就可以而且能够肆意妄为，无法无天？这是我们应该刻意关注的。换言之，反腐败的进程，早该超越了罗列现象阶段。

正如不必刻意突出某个群体———如县委书记、交通领域的厅局长一样，反腐败中还有一种刻意突出“××岁现象”的归纳，实际上也无必要，监督缺席，腐败就会发生，这一点人们早已达成共识。因而任何群体官员良好形象的树立，最重要的，无疑都是要靠“民主监督机制的制约”。不久前公布的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》中，有一句话值得注意：“健全反腐倡廉网络举报和受理机制、网络信息收集和处置机制”。这意味着，网络反腐引起了党中央的高度重视，而当下不少腐败分子因“网络”而落马，正对此作出了生动的诠释。