只因银行当天盘点账目时发现少了4000元，在江苏宿迁开出租车的冯新良被以“用车”为名骗到银行，告知他当天办理业务时多打了4000元到他的存折上，并把他的存折拿了去。冯新良百般辩解，银行称通过监控录像，确定少的4000元就是打到了冯新良的存折上，双方发生争执，并报警处理。最后经调查，银行表示，工作中有处理不当的地方，误解了冯新良，对他表示歉意。。（1月6日《扬子晚报》）

被骗的冯先生真是良民，莫名其妙被骗到银行，钱财差点被弄走，看别人道歉就达成谅解。我却觉得冯先生应该起诉这家银行，因为怎么看银行都像是抢劫未遂。

大凡抢劫都会具备这几个要素：预谋、控制当事人自由、最后进行威逼……从这几个方面来看，宿迁这家银行完全具备。你看，把开出租车的冯先生以“用车”为名骗到银行，这便是预谋；当冯先生的车刚开到银行门口，“就见两个男子朝车子跑来，一个人抓住车门，另一个人质问他银行存折小本子在哪里？——控制车辆，直取当事人，这就有实施抢劫的行为。怪不得冯先生以为遇到劫匪的了呢。再看下一步，“得知冯新良没带存折，就让其中一名男子坐冯新良的出租车，一起到老冯家把存折取来”——身上没钱不行，继续威逼人家回家拿钱，这哪是银行干的事，简直就是歹徒作案嘛。虽然最后虚惊一场，银行搞错了，人家也道歉了，但这种野蛮的过程并不能因为道歉就了事。试想：如果反过来，把角色颠倒一下，银行工作人员受到了诱骗，并被储户强制带走，最后被逼着拿钱，这还了得！哪怕搞错了，人家再道歉，银行方面肯定不干，不搞成抢劫金融机构罪或者诈骗未遂罪才怪！

以某些银行的德行，客户多拿一块钱都会被送警查办，为何他们“劫持”储户就一句道歉了事呢？