早报首席评论员 鲁宁

昨天，卫生部及国家药监局召开新闻发布会，通报山西疫苗事件相关调查情况。速览通报，大致为以下四大内容:

第一、媒体此前报道的“近百名儿童注射疫苗后致死致残”有误，只有3例患儿所患疾病不能排除与接种疫苗的关系；第二、15个调查样本（患儿）虽说均有疫苗接种史，但均未接种过此前媒体所报道的“贴签疫苗”；第三、鉴于2006-2008年期间，山西主要接种疫苗可预防传染病的发病水平总体不高于全国平均水平，以及在此期间疫苗异常反应报告发生率未超过国内外监测报告水平，并引用2007-2008年两次“国家抽检”及“例检”合格结论，可共同印证，在此期间，山西乃至全国疫苗安全的总体可靠性，可以放心接种；第四、山西疾控中心和北京华卫时代公司的确存在诸多“利益关联”，但主要是违规，不涉及犯法，至于是否违法，尚有待“继续深入调查”。

不管此次疫苗事件的各方当事人及社会舆论还有各种想法或看法，但不得不承认，此次危机事件事实上已初步实现“软着陆”。只是，作为各类疫苗主要接种对象的千万孩童家长，心头疑虑并未如其所愿，得到彻底消除。相反，新的疑虑反倒继续生成。

昨日新闻发布会上，发言人邓海华接受东方卫视提问时婉转承认:这次事件客观上已造成全国范围内广大群众对疫苗的信任危机，已冲击了国家免疫规划工作正常开展，我们包括广大公众，需要花更多时间，做更多工作，投入更多力量来重树公众对预防接种的信心……熟悉官场话语的人们已能体味出，发言人能够直面国产疫苗遭遇信任危机已属不易，至于如何化解危机，重塑信心，当然需要“做更多工作”，而且，也应该从这场新闻发布会做起。

然而通过此次新闻发布会，一个近段时间以来，公众一直想知道而现在通过新闻发布会仍然不知道的信息是:调查组本身的信息公开在调查阶段和结论公布之时，依然继续残缺,一是该调查组是独立调查还是协助山西方面调查？不得而知；二是该调查组由哪些临床学科的专家组成,他们的身份信息也始终是个谜。

众所周知，国内迄今未能建立针对公共卫生安全事件的独立第三方调查体制、机制和操作机构。作现实妥协，由官方组织调查团队是没办法的办法，现有条件下，未尝不可，只是，为尽量避免公信力缺陷，作为一项不可或缺的补救手段，引进舆论监督尤显必须，而要让监督发挥作用，公布调查组全体专家和工作人员名单及相关任职信息乃起码要求。

就在这场新闻发布会上，在回答“香港无线电视记者”提问时，卫生部新闻发言人邓海华称，“如果你还有进一步的问题，我们下来再做交流。”香港人是否接种大陆产疫苗，不得而知，而绝大多数大陆公众是一定要接种大陆疫苗的。选择“下来再交流”而不是在第一时间和所有媒体交流相关内容，不是更让人疑虑重重吗？

在回答“财经杂志记者”的三个关键性问题——其他省市是否存在疫苗垄断、疫苗市场管理的具体措施是怎样的、碰到山西有些卫生部门采取回避甚至更糟糕的态度时，公众也同时体会到了“王顾左右而言他”是什么意思。

的确，“财经杂志记者”关于“垄断”的问题难以回答，我们清醒意识到，铲除权力市场化乃根治疫苗乱象之本，但要马上铲除，非一日之功，当下政府监管部门惟一可做、当做、必须做起来并逐渐养成习惯并最终形成制度及法定程序的是，据实公开“问题疫苗”的全部调查信息，如是，山西疫苗事件信息公开仍有补课之必要，接下来新揭露的江苏河北部分批次的狂犬病疫苗质量存疑之调查及信息公开也当如此办理。

要求监管部门这么做，既非给政府施压也非给政府出难题，恰恰为了维护和重塑政府公信力之必须。这么做很难吗？一点不难，需要的仅仅是转变“官念”，树立勇气和自信。反之，看似每次疫苗事件总以“软着落”收场，但民众的疑虑却也越积越深。