屏山公园成权贵后花园谁充当了帮办?
www.fjnet.cn?2011-08-18 15:42? 范子军?来源:东南网
我来说两句
公园,顾名思义,本该姓公众,典型的公众资源,群众共有的游玩、休闲公益性场所,然而,近年来,公园、风景区等优质公共资源被商家、富人挤占的现象时有耳闻,有的建起了高端会所,成了权贵的乐园;有的盖起了豪华别墅,变身为权贵后花园,原本不大的屏山公园里面,新建高档会所无疑又是新增的版本。
公园、风景区频频沦为商家牟利的私源,成为只有少数权贵人士拥有的私产,其中无疑借助了某种帮办角色的力量,否则,仅凭开发商自己是不可能实现这种资源置换的,毕竟,随意侵占公共资源法律不容。以一种貌似合理的借口,变不合法为合法,这种帮办角色无疑非政府官员和相关职能部门莫属,只有他们才具有这个能耐。
化公为私,不难找到理由,但往往都难掩矛盾。尽管开发商自称有合法的审批手续,规划局核发过许可证,但福州市园林局相关负责人则表示,“公园内建会所必须由园林主管部门批准,屏山公园属于鼓楼区属公园,应该由屏山公园的主管部门批准。”姑且不论谁是谁非,单就政府部门之间如此互掐,就不难看出其中钻法律空子或者顶风批复、违建的影子。
有道是,无利不趁早。政府部门甘当放下身段做开发商帮办,当然不难排除被利益收买的可能,毕竟这是个政绩狂热的时代,开发商的逐利冲动和政府官员的政绩冲动不谋而合,于是,原本该向市民免费开放的公园,摇身一变成了夜总会、水疗SPA、餐厅。这一变,利润有了,GDP上了,可政策、政府公信力打折扣了,社会不公被放大了。谁来遏制官员充当开发商帮办的热情?谁来叫停类似的“损公肥私”乱象?!
相关新闻
- 2011-08-17城市公园应为纳凉开放
- 2011-07-05红色主题公园还是以朴素为好
- 2011-07-04还应追问地震避难公园是谁出的钱
- 2011-07-04还应追问地震避难公园是谁出的钱
- 2011-06-07公园“严禁车辆进入”理由不能打酱油
- 2011-04-29只建不管的公园背后是指标式政绩观
- 2011-04-25湿地公园要建更要管
- 2011-03-03这么好的市民怎能“住”公园?
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>