最近几天，南京机场路（雨花台风景区南门至机场高速段）两侧的上百棵香樟被挖出来后，花七八十万种上的一批新树，却依旧是香樟。现场施工人员说，原先香樟太小，现在换成大的。对此，南京雨花台区住建局和绿化公司解释称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟“长不大”。（5月29日《扬子晚报》）

新树和旧树看起来差不多，唯一的区别是，新树的树干上绑了草绳。香樟树连马甲也没被换掉，只是换了一条草绳做成的“腰带”，则就可以堂而皇之的被某些官员硬换成GDP或者政绩，如此GDP里的官场经济学，到底是吃饱了撑得慌之为呢还是城市景观的需要？

经济不太好的年代，一些城市绿化主要靠白杨柳树法国梧桐，至今杭州的法桐仍然好好的为游人遮阴为游人所赞赏，而在一些城市绿化带中，法桐却成为一种老朽古董，统统换成了当下时髦的树种，果真是法桐不适合于城市绿化吗？非也，在官场经济学当中，有一种“折腾经济学”，要的就是这种经常性折腾。一反一正之间，经费用出去了，GDP拉动上去了，相关部门的政绩出来了，某些官员的官帽高起来了，其折腾经济学就这么简单。

记者问能不能不换新的树，只换上新的土壤，等待原先的树“复活”。树木绝不同于一年生草本植物等换掉土壤也就基本过了生长期，而是完全可以靠换掉土壤使“长僵了”的老树得以继续长大。香樟树尤其不同于其他树种，现在的“侏儒”，只要换上新的含有肥力的土壤就一定会活出新的风采来。这样的道理凡是种过树木的人一概明白其中的道理，雨花台区住建局当事局长又怎么可能不明白如此连三岁小儿都明白的道理？

程道伟说，“这些都是十几年前的事，我不希望解释这个问题。”种树尤其是政府部门主导下的种树行为，既不可以拍脑门，也不可以不遵循科学规律、自然规律，十几年之中原先种下的树不明不白“长不大”，没有人去对种植过程中的责任人倒查追责，更没有人去管理土壤。“为了抢工期就草草了事、反正埋下去也没人看见”的现象，又有多少管理部门追本溯源过？种树倒查责任制又在哪里？“不希望解释这个问题”的问题所指是当年“施工条件、质量、环境”的问题，那么，现在种下的树十年后若发生“长僵了”的现象，未来的雨花台区住建局局长是不是又可以用同样的理由对未来的记者予以搪塞？这种香樟树里的“折腾经济学”岂不是就会越演越烈？

“移一棵树费用是种一棵树的三倍。”恰恰是香樟树里的官商勾结“折腾经济学”利益链，催生了频繁“移树”的现象。相关官员最“不希望解释”的恐怕正是“这个问题”。