“按照新标准，我国监测数据更加精准，也更加规范，完全能够满足公众以及各国驻华机构和人员对环境质量信息的需求。所以我们希望个别驻华使领馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息。”环保部副部长吴晓青在世界环境日如是说。（6月6日《新京报》）

据报道，按老标准评价，我国目前环境空气质量达标城市比例为89.0%，超标城市比例为11.0%。但执行新的空气质量标准后，我国城市空气中的细颗粒物(PM2.5)污染将逐步显现，从2011年部分试点监测城市的监测结果来看，按新的环境空气质量标准进行评价(PM2.5年均值的二级标准为35微克/立方米)，多数城市细颗粒物超标。

个别使馆发布的PM2.5数据，可能正是反映了PM2.5超标的情况。这或许是环保部反对其发布PM2.5数据的原因，如果人家发布的PM2.5数据都在正常值，环保部也就没有必要反对了。

不必在意个别使馆发PM2.5数据。道理很简单，个别使馆虽然发布PM2.5数据，但是迄今未有证据证明，他们发布的是歪曲事实的数据。也就是说，人家发布或者不发布，PM2.5数据就在那里，PM2.5数据不会因为个别使馆发布而发生丝毫变化。反对人家发布，也不会给PM2.5数据带来任何好的改变。

据悉，一个国家或者一个城市的PM2.5数据，是由对于许多测量点所采集的数据进行综合后的评价。这也说明没有必要对于个别使馆发布的PM2.5数据介意。因为其发布仅仅是一个点的PM2.5数据，既不能表明一个国家的情况，也不能表明一座城市的情况，这是常识，何必在意呢？当然，如果个别使馆发布的PM2.5数据，声称就是一个国家或一座城市的情况，那是可以制止的。

个别使馆发布PM2.5数据违背我国法律和维也纳公约，此说也令人怀疑。好像也没有法律和公约规定，不能对外公布自己使馆的PM2.5数据情况。倒是禁止使馆发布PM2.5数据，似乎没有法律或公约依据。

对于一个使馆发布PM2.5数据过于在意，有点草木皆兵。如果你们觉得他们无权发布，由你们发布好了。人民有对于所居住的环境知情权，让人民多了解所处的环境，是政府的职责所在。政府可以用发展的理由解释我们的环境现状，但绝不能以发展的理由剥夺人民的知情权。