对巴沙尔政权具有战略意义和象征意义的目标进行有限军事打击，削弱巴沙尔政权的实力地位，帮助叙利亚局势朝有利于美国等西方国家的方向发展，则是美英等国家当前的如意算盘。

对于武力干预当前的叙利亚危机，美国决心已下。

第一，叙利亚化武袭击事件成为美国等西方国家军事干预叙利亚的导火索。奥巴马政府把叙政府军动用化武视为一条“红线”，如果叙政府军越过这条“红线”，那么美方必将做出强烈反应。叙化武袭击事件爆出后不久，美国政府即表态要做出强有力反应。美国此次认定抓住了巴沙尔政府的“把柄”。

第二，美国启动宣传渠道为军事打击叙利亚做舆论铺垫。美国主流媒体近日多次援引美国政府高官的言论，透露美国将对叙利亚进行军事打击的讯息。美国国防部长哈格尔宣称，美军已做好准备，并向奥巴马总统提交了军事方案，只等总统下令。美国国务卿克里则高调谴责巴沙尔政权“道德败坏”，声称叙政府的行为“不容否认不可容忍”。美军方还就对叙境内目标空袭、有限打击等选项放风。

第三，美国着手加紧同盟友协调对叙利亚采取行动的立场。近日，英国、法国等西方国家纷纷表态附和美国对巴沙尔政权的指责。法国总统奥朗德声称“法国准备惩罚那些决定对无辜者释放毒气的人”。英国首相卡梅伦紧急召开内阁会议并提议英国议会结束休假来讨论叙利亚局势。

叙利亚危机已持续两年多，叙境内人道主义灾难屡见报端，在危机爆发之初反应强烈的西方国家却迟迟没有做出军事干预叙利亚局势的选择。为什么现在美国突然传出要对叙利亚进行军事打击？

叙利亚化武袭击事件确实是一条导火索，但也只是一条导火索而已。是否要让这条导火索燃烧下去，并引发美国等西方国家军事干预，决定权当然在美国等西方国家。美国为巴沙尔政权设了“红线”，如何算作巴沙尔政权“越过”红线，却是美方完全根据自己对局势的评估、利益的权衡来决定的。正如埃及民选总统穆尔西被推翻算不算“军事政变”，美国是从自身利益来考量的。

目前叙利亚局势的发展趋势有利于巴沙尔政府，如果西方等国家不加以更有力和针对性的干预，恐怕会越来越不符合西方的“价值观”和利益考量。无论是“科索沃模式”，还是“利比亚模式”，以“化武事件”当做突破口，对巴沙尔政权具有战略意义和象征意义的目标进行有限军事打击，削弱巴沙尔政权的实力地位，帮助叙利亚局势朝有利于美国等西方国家的方向发展，则是美英等国家当前的如意算盘。

因此，美国这次要对叙利亚进行一次“有限的惩罚性打击”。只是，由于伊拉克“大规模杀伤性武器”的乌龙事件这一前车之鉴，美国对叙动武虽然箭在弦上，但要大打出手，则面临的国际质疑和反弹不会小，其后遗症更是不可低估。

本报特约评论员贾秀东