浙江奉化塌楼事件发生后，陆续有消息爆出，坍塌居民楼的开发商和施工方均已难觅。据了解，开发商奉化市房地产开发有限公司营业状态为“吊销非注销”，施工方象山第一建筑公司则于上世纪90年代被分拆为四家建筑公司。此外，塌楼小区去年曾因台风浸水，业内人士分析，该状况或加速楼体老化。目前，官方暂未公布事故原因，事件仍在调查中。 （4月6日《南方都市报》）

浙江奉化又一栋楼房坍塌，只是没有2009年那次幸运，而是造成了人员伤亡。尽管事件尚在调查，但初步结论“塌楼开发商施工方难觅，曾因台风遭水浸”，还是让人闻之震怒。显然，相对于楼房倒塌及人员伤亡，这样的注脚太过肤浅与苍白，甚或是无良狡辩。其实，奉化楼房坍塌，绝非天灾而是人祸，尤其是2013年该市共有在册C/D级危房152幢（处），都暴露监管存在很大漏洞，乃至是“黑洞”。

应用审视的目光对待奉化多危楼的问题，对刚坍塌的楼房更要加以解剖，设计寿命50－70年的楼房，为何20年不到就结束了“生命”？究竟是被风雨刮倒的，还是本身就是豆腐渣工程？公众亟待出客观而公正的回答，监管部门不能顾左右而言他，或避重就轻，甚或为其开脱。否则，就难以面对死去的冤魂，以及伤残和无家可归的住户。只有找到问题的病根，及时采取防范措施，这样的悲剧才不会反复上演。

楼房倒塌了，监管部门说“开发商施工方难觅”，这不仅让人感到荒唐，也让我们对其查处责任方的决心产生了怀疑。20年的光阴，有些可能物是人非，加之改制，追查确实有些困难。但是，责任不会随着时光流逝而磨灭。为了住户的生命财产安全，再难也要理清头绪，且要一查到底。无论是戴着面具的还是穿着马甲的，抑或仅是一个转身的背影，都要让其露出庐山真面目，从严追究其相关责任。

有人辩称，倒塌楼房在建时还没有工程监理及制度，但这并不意味着工程没有监管或不讲究质量。房屋的基本功能是供人们居住、工作及生活，若没有了安全性何谈安居乐业？当地建设工程质量安全监督站，一直是建筑质量主管单位，而奉化城镇C/D级危房竟高达34幢（处），不禁让人产生这样的疑问，这监督站是咋监督的，莫非闭着眼睛，还是猫鼠同眠？岂不成了聋子的耳朵？

视住户生命为儿戏，恐不是一般的装聋作哑，而是“病”得不轻，需要刮骨疗毒。须彻查当时的相关责任人并绳之以法，这才是对死伤者最好的交代，也方可振聋发聩。但是，颇具讽刺意味的是，这一“脆脆楼”当时曾摘取“样板工程”的桂冠。既然连“开发商施工方难觅”，评比的细节恐更难以说清。即便有人心知肚明，也会秉持“沉默是金”，或者干脆声称模糊得一塌糊涂。有了这样的“样板工程”，奉化多危楼也似乎在情理之中，坍塌也就自然不足为怪。

然而，奉化危楼的批量来袭绝非偶然，质量监管不是存有漏洞，而是有很大的“黑洞”。相关部门要果断亮剑，而且要“猫”和“老鼠”一起打，标本兼治，绝不可投鼠忌器。一是要还原楼房坍塌的真相，维护住户的合法权益；二是要进行拉网式排查，将漏网之鱼“打捞”出来；三是对危楼住户进行转移安置，避免坍塌伤亡事件再次发生。因为，敬畏生命是基本的道德良知，违背这一点就是与人民为敌，为国法所不容。