今年16岁的何鸿祥在中考过后,被柳州市外国语高中录取。然而,7月20日报名当天,校方认为他不尊师重教,“态度恶劣”,不但退了他所缴的费用,还“没收”了录取通知书,称不愿再接收他。(8月7日《南国今报》) 因为留了长发,并在与教师交流过程中“态度恶劣”,学生何鸿祥便被学校拒之门外,确实非常令人难以置信。对于该事件,很多网友都认为,学校的做法不妥,应该予以纠正。其实,就笔者来看,事件的背后原因,需要站在学校与学生的角度去思考,不能只是将责任的板子打在学校身上。 学校以教书育人为己任,力求将学生培养好,让他们成长为人才。从这个角度讲,学校肯定喜欢品学兼优、素质较高的学生。但是,仅因为学生留有一头长发,并以学生“态度恶劣”为理由,将学生予以劝退,则略显不妥。一方面,学生何鸿祥年仅16岁,在这个年龄阶段有叛逆心理并不奇怪,没有必要小题大做。另一方面,即便学生确实有点“不听话”,在日后的教育过程中,通过老师们的耐心培养和纠正,并不是没有挽救的余地。 当然,并不是说错误都在于学校身上,进一步来看,学生何鸿祥以及其家长也应该反思自身的不足之处。经历了九年义务教育,知识和阅历都在不断的积累,如今步入高中阶段,也应该有个起码的价值观认知,并且应该有礼貌、讲文明。在这方面,不管是学生自身,以及学生的父母,都应该对学生的培养倾注了大量的心血。但是,就报道中的情况来看,该学生确实存在一些不文明的举动,这不得不反思之前的教育效果到底如何。 不难看出,在这起事件中,不管是学校还是被劝退的学生,都有些“任性”。校方对于学生的犯错“零容忍”,而学生之前也是执意不改自身错误,最后被迫妥协。正是“较劲儿”的劲头,让学生的求学之路遇到了波折。然而,假如双方都能做一下让步,在中间找到一个最大公约数,其实并不会产生这样的结果。作为学校,给予学生一次改正的机会;作为学生,严格恪守自身的道德行为规范。如果这样,岂不是皆大欢喜? |
相关阅读:
- [ 07-07]劝退是对涉案未成年学生的“二次伤害”
- [ 06-12]院士劝而不退不能束手无策
- [ 09-25]劝退丑学生校方更难看
- [ 09-24]烧伤学生被劝退,谁之过?
- [ 03-27]劝退前请先扪心三问
- [ 03-27]劝退环节应该精细化
- [ 03-22]劝退“学差生”大学请先扪心三问
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@jjjtsb.com 篮球比分直播:新闻道德委举报电话:0591-87275327