厦门的亲子鉴定市场平均每天就有3例，而且有5%左右是非亲生的。这么多的鉴定，都是谁在委托？鉴定市场还有哪些乱象？一张鉴定报告，会牵引出哪些悲喜故事？相比之下，那些“无证”鉴定机构的结果，却并不一定“板上钉钉”。委托人只要加钱，甚至能定制一份鉴定结果。导报记者昨日联系了网上一家鉴定机构，表示自己需要一份亲子鉴定报告，要求结果是亲生的。对方一口答应，表示“没问题”，但是“价格可能会高一点”。(10月28日东南网)

说到亲子鉴定，在我国古已有之。周星驰的《九品芝麻官》里有“亲子鉴定”的场景，在《甄嬛传》电视剧中也有类似场景，过去年代没有时下发达的“DNA检测”手段，使用的是比较不准确的“滴血认亲”方式，可谓是古老的“亲子鉴定”方式。现代科技日益发达，为现代人提供了更加权威准确的亲子鉴定方式，是谁的孩子就是谁的孩子，在“科学面前”已无所遁形。

“亲子鉴定”逐步被人们认可，透露出来的是两种权利的争执。对于成年人而言，是不是“我的孩子”是知情权的需要，身为丈夫如果不知道孩子是不是亲生，不仅影响情绪也会影响家庭婚姻质量，天天疑神疑鬼的能过好吗？某种意义上说，一个权威准确的亲子鉴定，说不定还是婚姻的“稳定剂”。另一种权利同样不能忽视，那就是孩子的“幸福权”。任何一个孩子有不失去父母任何一方的权利，他有生活在幸福家庭的权利，虽然这一权利尚未法定化，但这一权利与人的基本权利相联。尤其是年幼的乃至襁褓中的孩子，他们是无辜的，不应因为亲子鉴定的结果，受到直接的、间接的伤害。

在日益呈多发态势的“亲子鉴定”行为上，两种权利都应该得到保障，相比于成年人的“忠贞权”、“知情权”，孩子的权利显然更重要。家长或成年人，因为自己“私权利”的伸张，而变相伤害到孩子的幸福，是不妥的。面对现代社会人们越来越多的“怀疑”，“亲子鉴定”方式无异是一个定纷止争的重要方式。但解决感情纠纷，信任危机，不应建立在孩子的痛苦和“绑架”孩子的幸福之上，任何一个有责任的成年人，都应该想方设法避免或将这一伤害降到最低。

笔者认为，对时下呈泛滥之势的“亲子鉴定”行为和亲子鉴定市场，应该进行规范，这是善待未成年孩子的必要方式。一者，法律应尽快介入，填补这一监管盲区。有必要加大相关市场的准入条件，不能什么医院、什么机构和什么人都可以做亲子鉴定，严把“鉴定关”之下，会相对缩减亲子鉴定总体数量，也会相对多地避免对孩子造成负面影响。在一些地方，私人亲子鉴定机构，可以“花钱买结果”、“花钱定制结果”，这是市场乱象的标志，也亟待由法律和制度介入。二者，应该给“亲子鉴定”设计一个更严苛的程序。不是什么人和什么时候都有“亲子鉴定”的权力，也不能让人想做就做，最好的也最妥善的处理方式是只有在涉及婚姻家庭纠纷、财产继承等重大情形时，相关当事人在司法机关推荐或许可之下，才可以做“亲子鉴定”。如此以来，相对严苛的“亲子鉴定”程序和管理规范，将有助于保护当事人的“知情权”，对于未成年孩子的“幸福权”也会得到最大保障。